BG大游官网-马宁VAR裁定引热议 于汉超进球无效申花憾平

在昨晚进行的BG大游官网中超联赛焦点战中,上海申花与河南建业1-1战平的比分背后，是一次引发广泛讨论的裁判判罚，比赛第78分钟，申花队前场精妙配合，于汉超后点包抄破门，但主裁判马宁经VAR确认后判定越位在先，进球无效，这个判罚不仅改变了比赛结果，也再次将中超裁判执法和VAR技术推上风口浪尖。

战术配合行云流水 临门一击遭否决

昨晚的虹口足球场气氛热烈,上海申花在主场迎战河南建业，双方上半场0-0互交白卷，下半场第60分钟，建业队外援卡兰加头球破门先拔头筹，落后的申花队加强攻势，主教练吴金贵连续调兵遣将，试图扳平比分。

比赛最关键的一幕发生在第78分钟,申花队从中场开始组织进攻，吴曦一脚精准直塞找到右路插上的曹赟定，曹赟定带球突破至底线附近，面对防守球员轻巧地将球回敲至点球点附近，巴索戈迎球推射被门将扑出，但球落到小禁区左侧，于汉超迅速插上补射得手。

整个进攻过程流畅自然,从中场传导到边路突破，再到门前包抄，体现了申花队前场进攻的默契配合，进球后的于汉超奔跑庆祝，看台上的申花球迷欢呼雀跃，似乎主队已经扳平比分。

就在申花队员庆祝之际,视频助理裁判提醒主裁判马宁注意可能存在越位嫌疑，马宁随即做出等待VAR确认的手势，比赛陷入暂停。

VAR介入漫长等待 越位判罚终落地

主裁判马宁接到VAR提示后,迅速跑到场边观看回放，电视转播画面多次从不同角度回放了进球全过程，焦点集中在巴索戈射门瞬间于汉超是否处于越位位置。

通过慢镜头回放可以看到,巴索戈射门时，皮球碰到防守球员稍有变线，但于汉超的确处于比球和倒数第二名防守球员更靠近球门的位置，VAR裁判组通过虚拟越位线技术，对于汉超的位置进行了精确判断。

经过近三分钟的漫长等待,马宁最终做出判决——右手高举，示意越位在先，进球无效，这一决定立即引发申花球员和教练组的强烈不满，多名球员围住裁判理论，于汉超本人也摊手表示不解。

申花主帅吴金贵在场边情绪激动,第四官员不得不多次对其进行安抚，看台上的主场球迷发出巨大嘘声，表达对判罚的不满。

技术判罚无可厚非 规则理解引发讨论

尽管情绪上难以接受,但从技术角度分析，这次判罚符合足球规则，根据国际足联最新越位规则解释：“一名队员处于越位位置，在同队队员踢或触及球的一瞬间，裁判员认为其就下列情况‘卷入’了现实比赛中，才被判罚越位犯规：干扰比赛；干扰对方队员；在越位位置获得利益。”

从VAR回放画面可见,在巴索戈射门的瞬间，于汉超确实处于越位位置，虽然他没有直接干扰门将视线，但随后通过这个位置获得了利益（补射得分），根据规则，这应当被判定为越位。

这一判罚仍然引发了关于VAR使用和越位规则合理性的讨论,前国脚李毅在解说比赛时表示：“这种毫米级的越位判罚，虽然技术上正确，但却违背了足球运动的本质，VAR技术原本是为了纠正明显错漏判，现在却成了寻找毫米级越位的工具，这值得商榷。”

足球评论员詹俊也在社交媒体上发声：“支持VAR技术，但建议对越位判罚采取‘有利攻击方’的宽容原则，除非是明显越位，否则不应轻易取消进球。”

情绪受影响 申花终场前扳平

进球被取消后,申花球员明显情绪受到影响，场上配合连续出现失误，建业队趁机加强攻势，险些扩大比分优势，好在门将曾诚表现出色，多次化解险情。

比赛进入伤停补时阶段,申花队获得角球机会，朱辰杰头球攻门被扑出，莫雷诺补射破门，终于帮助申花队在最后时刻扳平比分，虽然避免了主场失利，但球员们赛后仍然难以释怀。

于汉超在混合采访区接受采访时表示：“那个球我觉得没有问题，裁判通过VAR做出了判罚，我们只能接受，但最后能够扳平比分，体现了我们永不放弃的精神。”

申花主帅吴金贵在新闻发布会上语气平和了许多：“裁判的判罚我们必须尊重，VAR是足球的一部分，它让比赛更加公平，虽然今天这个判罚对我们不利，但这就是足球，我很满意球员们没有放弃，最终扳平了比分。”

VAR技术再成焦点 中超裁判能力受考验

这次事件再次将VAR技术推上风口浪尖,自2018年引入VAR技术以来，中超联赛中类似争议不断，支持者认为VAR减少了明显误判，反对者则认为它打断了比赛节奏，且对于“毫米级越位”的判罚过于严苛。

马宁作为国际级裁判,本次判罚从程序到结果都符合规定，但问题在于，VAR技术是否应该介入这种需要精细测量的越位判罚？国际足联近年来一直在考虑对越位规则进行调整，可能引入“宽容范围”的概念，即除非明显越位，否则不判罚。

中超裁判管理负责人此前表示：“我们将严格按照国际足联的规则和解释执行判罚，同时也会根据中国足球的实际情况，不断提高裁判业务水平。”

联赛格局微妙变化 申花争冠路遇阻

这场平局让申花队在积分榜上未能全取三分,与领头羊的差距可能进一步拉大，在中超联赛竞争激烈的当下，每一分都可能关系到最终的排名。

体育评论员周宁分析道：“申花这个赛季表现不错，是有竞争力的球队之一，但争冠路上，这种意外的判罚影响可能会很大，球队需要学会应对各种突发情况，包括不利判罚。”

从另一个角度看,能够在不利判罚后最终扳平比分，也展现了申花队的韧性，这种精神属性在漫长的联赛征程中同样重要。

球迷反应两极分化 舆论场再起波澜

赛后,球迷和媒体对这次判罚的反应两极分化，一部分认为规则就是规则，越位就是越位，无论多么微小；另一部分则认为这种判罚违背了足球运动的本质精神。

社交媒体上,#于汉超越位#成为热门话题，有网友调侃道：“以后前锋得随身携带游标卡尺了。”还有球迷表示：“这种判罚让进球后的庆祝变得毫无意义，因为你永远不知道VAR会不会取消你的进球。”

不过也有理性声音指出：“既然引入了技术，就应该接受技术的结果，如果今天这个越位没有被判罚，建业球迷也会不满，技术至少提供了一致性。”

足球场上,技术与人性的博弈从未停止，VAR技术的引入本意是减少争议，但有时却创造了新的争议，于汉超的这个进球，从精彩配合到被判无效，完美诠释了现代足球面临的这种困境。

对于申花队来说,虽然失去了一个进球，但最终能够扳平比分已属不易，对于中超联赛，如何更好地使用VAR技术，平衡技术与比赛流畅性的关系，仍然是一个需要不断探索的课题。

足球之所以迷人,正因为它的不可预测性和人类因素的参与，在追求绝对公平的同时，如何保留足球运动的灵魂，是所有人需要思考的问题。